Cette nuit à 2 heures il sera trois heures. Cette fois on se fait gaufrer une heure. Attention aux retards et aux boulangeries fermées, au bureaux de tabac etc..
Infos 75 vous aura prévenu, gare à vous si vous ne dites pas autour de vous.
D.L
Quand à 3h, c’est 2h. Ou l’inverse. Bref, quand j’ai trop picolé pour saisir la portée du changement d’heure.
A lire aussi
Et si le changement d’heure augmentait finalement la facture énergétique ?
Inutile, le changement d’heure : c’est ce que dénonce l’Association contre l’heure d’été double (Ached), qui milite pour l’adoption de l’heure unique. L’arrivée des ampoules à basse consommation, ainsi que l’augmentation des dépenses en chauffage et de climatisation annuleraient les économies d’énergie… voire alourdirait la facture.
Dans la nuit de samedi à dimanche, nous passerons pour la quarantième fois à l’heure d’été. Instauré à la suite du choc pétrolier de 1974-1975 en France, ce système a été pensé pour réduire la facture énergétique, mais est-il vraiment efficace ? Pas si sûr. Si l’on en croit un rapport réalisé en 2014 par le cabinet de conseil ICF International pour la Commission européenne, les économies sont minces et difficiles à quantifier.
Selon l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie), les réductions de consommation auraient été de l’ordre de 440 GWh (gigawatt par heure) en 2009, soit l’équivalent de l’éclairage d’environ 800.000 ménages pendant un an. Une économie significative, quand on sait que chaque heure d’éclairage en moins, c’est 10 centimes d’euros gagnés par foyer.
Mais l’arrivée des ampoules à basse consommation a changé la donne. Elles brûlent 4 à 5 fois moins d’énergie, avec une durée de vie 6 à 10 fois plus longue que leurs cousines incandescentes, interdites à la vente depuis 2013. Résultat : les économies d’éclairage sont devenues infimes, concède un rapport de la Commission européenne.
Pire, pour Eléonore Gabarain, présidente de l’Ached, le changement d’heure générerait une surconsommation de chauffage et de climatisation. Pourquoi ? Eh bien, comme nous nous lèverons une heure plus tôt, les températures plus fraîches nous pousseront à augmenter le chauffage. Et quand les beaux jours arriveront, comme nous partirons du travail ou de l’école plus tôt, les températures seront un peu plus élevées, et nous serons incités à utiliser la clim, notamment dans les voitures.
Un constat étonnant, qui n’a d’ailleurs jamais fait l’objet d’étude sérieuse en France. Aux Etats-Unis, une expérience menée par le NBER (National Bureau of Economic Research) et réalisée dans l’état de l’Indiana, montrait toutefois que le changement d’heure impliquait au global une hausse de demande en énergie de 1%.
La solution ? Pour l’Ached, il faudrait revenir à la situation d’avant 1976, en fixant, pour toute l’année, l’heure d’hiver actuelle. Plusieurs pays ont déjà fait ce choix : la Russie, le Japon, la Corée du Sud ou encore l’Islande (seul pays européen). Alors qu’est-ce qui nous empêche, nous aussi de le supprimer ? C’est au niveau de l’Union Européenne que cela coince.
En effet, en 1998, l’Union Européenne a harmonisé le changement d’heure pour l’ensemble des Etats membres. Si ce mardi 24 mars, une poignée d’eurodéputés et d’experts irréductibles se sont réunis pour en débattre, aucune révolution n’est en vue. Et pour cause, lors des consultations menées en 2014 dans le cadre de l’étude réalisée pour la Commission, la majorité des Etats se disaient en faveur du statu quo. On risque donc de devoir continuer à changer d’heure une paire d’années…
Ingrid de Chevigny
image à la une// IWC 2012 Top Gun Miramar Chronograph
